Группа руководителей творческих союзов и глав медиакомпаний направила обращение президенту Дмитрию Медведеву с протестом против попыток «принудительной передачи в общественное достояние всех авторских произведений, созданных в СССР и России при господдержке». Авторы письма возмущены обращением в Госдуму группы лиц, выступающих за аннуляцию авторских прав на все советские книги и кинофильмы, а также наделение библиотек возможностью оцифровывать и размещать в Интернете литературу без согласия правообладателей.
Президент Медведев в мультимедийной библиотеке им. Ельцина (Фото Александра Миридонова, «Коммерсант»).
Все они до глубины души возмущены письмом, опубликованным 30 декабря 2009 года на сайте Webpublishers.ru. Его авторы лоббируют кардинальное изменение законодательства в области охраны авторских прав, ссылаясь на то, что действующее «создает помехи всем», от госструктур до «библиотек и новых медиа». Материал подписали более 30 человек, в том числе президент Ассоциации интернет-издателей Иван Засурский и директор Российской государственной библиотеки (РГБ) Александр Вислый.
Для разрешения сложностей предлагается, во-первых, ввести в Гражданский кодекс понятие «свободная безотзывная лицензия», которая позволит всем желающим бесплатно распространять авторские материалы. Причем подписание таких лицензий, по мнению обратившихся в Госдуму, надо сделать обязательным для всех авторов, создающих произведения с участием российских бюджетов всех уровней. Иначе говоря, предлагается изъять права на продукцию, например, крупнейших киностудий и телекомпаний, создающих ее при поддержке госбюджета. Кроме того, беспрецедентными правами предложено наделить библиотеки: они должны получить возможность оцифровывать любые книги без разрешения правообладателей, а также право размещать в Сети любые книги, в том числе и за деньги. Сегодня все это квалифицируется Гражданским кодексом как пиратство и карается по статье 146 УК РФ лишением свободы на срок до шести лет.
Александр Вислый поясняет: в РГБ ежегодно приходит 40 тыс. книг, у каждой в среднем два с половиной автора, то есть библиотека должна каждый год заключать 100 тыс. договоров с авторами, что совершенно нереально.
Это не первая попытка лоббировать национализацию авторских прав в Госдуме. В сентябре 2008 года в парламенте рассматривался проект поправок к закону «О библиотечном деле», наделявший три национальные библиотеки (в том числе РГБ) правом оцифровывать все изданные в России книги без разрешения авторов и выплаты вознаграждения. Инициатива вызвала возмущение писателей и издателей, обратившихся к Дмитрию Медведеву с жалобой на «вопиющий в своей безграмотности» законопроект, принятие которого грозит попаданием произведений из библиотек прямиком в пиратский оборот.
Г-н Михалков и сотоварищи считают, что реализация подобных предложений будет иметь «разрушительные последствия» для науки, культуры, кинематографии и ТВ: «Действительным итогом предлагаемых мер может стать ничем не ограниченная возможность коммерческого использования чужих результатов интеллектуальной деятельности».
Между тем Виталий Калятин, ведущий юрист по интеллектуальной собственности корпорации «РОСНАНО», внес в рабочую группу при президенте РФ по изменению части 4 Гражданского кодекса еще более кардинальный проект. Он предлагает не считать правонарушением публикацию в Интернете материалов, охраняемых авторским правом, в том случае, если разместивший такой материал «не знает и не должен знать о том», что его действия «не являются правомерными». Разумеется, ответственность за такого рода утечки возложить будет не на кого...
А между тем Ленинская библиотека в Москве успешно торгует ксероксами книг. Просто бывает нужна какая-нибудь старая советская книга, которая сто лет как не издаётся, и купить её невозможно. Сканировать библиотекам запрещено, потому, что типа пиратство... читать полностью
Гость - 05.03.2010 12:03
Господин dcelikov (Редактор) сознательно, или несознательно перемешивает понятия: "автор" и "правообладатель", что совершенно не одно и то же.
PSV - 05.03.2010 09:28
Более того из книг изданных 70 лет назад всего 0.1 процента эксплуатируется коммерчески. Однако закрыты для использования все остальные 99.9%.
Копирастов надо обязать, как они теперь всех обязали своим Обществом защиты, обеспечить наличие в свобод... читать полностью