Крупнейший мировой музыкальный издатель ведет переговоры с видеохостингом , принадлежащим корпорации , о создании совместного предприятия. Об этом сообщают источники информагентства .
Чем приятнее выдумка, тем больше сердятся люди в строгих костюмах. Кстати, Боб платит своему работодателю за право поработать. Почему бы правообладателям не платить нам за право показать свое творение? Шутка. К сожалению.
Вместо того чтобы просто получать лицензионные сборы или долю рекламных поступлений от размещения видео на сайте, компания Universal заинтересована в создании на равных условиях нового сервиса, посвященного высококачественным музыкальным клипам, а не пикселизированным пользовательским роликам.
Стороны рассматривают возможность создания нового сайта под рабочим названием Vevo.
Другие лейблы — , и — посвящены в этот план, хотя и не принимают участия в переговорах.
Обсуждение вопроса началось примерно месяц назад, но пока не продвинулось дальше предварительного этапа, утверждает анонимный источник. Инициатором переговоров стал генеральный директор Universal Дуг Моррис, которого подтолкнула к этому необходимость поиска дополнительного дохода. Лицензионное соглашение с YouTube, заключенное в 2006 году, истекает в конце марта, и это еще одна причина, чтобы пересмотреть отношения с видеохостингом.
YouTube-канал Universal является одним из самых популярных на сайте: его материалы просмотрены уже 3,6 млрд раз.
Столкнувшись с падением продаж компакт-дисков, музыкальные издатели вынуждены экспериментировать с различными способами дистрибуции музыки в Сети. При этом YouTube не спешит кланяться контент-провайдерам, жаждущим больших лицензионных платежей. В декабре прошлого года лейбл Warner Music заставил видеохостинг убрать с сайта все, что относилось к исполнителям, заключившим с ним контракт. Правообладатель мотивировал это тем, что ни он, ни исполнители не получают достаточной компенсации за размещение песен и видео на YouTube. По этому поводу на днях высказался даже , заявивший, что издатель Warner получал от YouTube гораздо меньше, чем другие лейблы. В итоге обиженной компании пришлось наказать и пользователей, и исполнителей, и саму себя.
А корпорация просто-напросто подала на YouTube миллиардный иск, заявив, что сайт нарушает авторские права на телепрограммы, позволяя размещать фрагменты из «» и мультфильма «».